Чтобы понять русского, нужно прочитать Толстого и Достоевского,
чтобы понять американца – Декларацию независимости
М. Макфол

 

Я решил плеснуть немного воды на колесо истории. Для этого прошу проектировщиков будущего ответить на вопрос: «Что есть истина?» речь идет не о научной истине, а о социально-политической, той самой, что ложится в основу устроения человеческой жизни.

Это не праздный вопрос для людей неравнодушных к тому, что происходит в стране и в мире. Как правильно жить, с кем дружить, чего и кого избегать? – так расшифровывается этот простой вопрос.

Что есть истина – точно не знает никто. Был только один человек, который знал точно, да и тот оказался Богом. И все же!

Так вот, с обывательской точки зрения, или, по-другому, с позиции здравого смысла, на этот вечный вопрос есть два принципиально отличающихся ответа. Ответ первый: истина то, что истиной считает большинство, что всем очевидно. Ответ второй: истина то, что не должно подвергаться сомнению, потому что мы так решили (я так решил, потому что верю в это). Критерий практики – это дело вкуса. Важно ответить на вопрос и начать жить по совести, а жизнь поправит…

Ответ, что истина одна, её никто не знает, а вот правда у каждого своя, и каждый вправе бороться за свою правду хоть до последней капли крови, – хорош лишь как тактический маневр, то есть, как способ уйти от ответа. Если человек серьёзно рассчитывает победить в борьбе за умы и сердца людей, он должен заявить, что есть истина, коротко и ясно.

Прекрасный образец заявления истины с позиции здравого смысла являет «Декларация независимости»: «Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа». Эта Декларация сокрушила церковь, монархии, а потом и тоталитарные диктатуры и продолжает свое победное шествие. Правда, в самое последнее время стала заметно тормозить.

Итак, читая «Декларацию», мы без труда выясняем, на чем стоит «треклятый» Запад: истина – это то, что люди созданы равными, имеют право на жизнь, свободу и счастье; а справедливость – это когда власть основывается на согласии управляемых. Вряд ли кто придумает лучшее выяснение всеобщего согласия управляемых, чем свободное голосование этих управляемых для выяснения их позиции по интересующим вопросам. Всё в одном абзаце, коротко и ясно! Итак, здесь сплошной здравый смысл и констатация самоочевидного («мы считаем самоочевидным…»).

Что получается в результате воплощения этой истины в практику – все видим. Выехал в США и смотри, хоть засмотрись… и очень многим нравится, между прочим! Что у нас в России получилось, когда попробовали добиться «согласия управляемых» в 90-х – все знаем. Смотреть противно! Можно продолжать вправлять истины Декларации в мозги русским и продолжать красть, а можно попробовать заявить другие истины. А ещё можно уличить Запад в том, что он отклонился от своей собственной «Декларации», и тогда уж действовать по истинной букве и духу этой Декларации. Ведь Запад из практики воплощения Декларации потихоньку и незаметно выкинул смысл, заключающийся в словах: «и наделены Творцом». И пошло-поехало… В результате и либерализм, и капитализм скоро затрещит по швам. Я лично придерживаюсь именно этой точки зрения, надо обличить Запад в том, что он исказил смысл собственной декларации, но краткого ответа на вопрос: Что есть истина? – не сформулировал, не смог, потому и спрашиваю «совет мудрецов».

А можно пойти по другому пути, отказаться от голосования и заявить истиной Коран, или Библию, или «Капитал». Это другой подход к определению истины – «мы так решили» (в это верим). И тогда будет совсем другая жизнь, наверное, с царём во главе! Ведь если истина не в согласии управляемых, тогда его можно и не спрашивать! Но «смысловой нерв» любой доктрины, концепции, «кровного союза» всегда очень прост, и он должен быть заявлен: как искать истину. Или – или, или, может, и так – и так.

Если строить союз незападных цивилизаций, а он нужен хотя бы для того, чтобы у всех, и у Запада в том числе, была возможность жить так, как хочется, а не как предписано кем-то, то ответ на главный вопрос: «Что есть истина?» – должен быть свой – не западный! И он должен отличаться от того, что приведен в «Декларации независимости», и быть понятен каждому. Один абзац, нужен только один абзац!.. Нужна новая Декларация – декларация независимости от декларации независимости!

Я уже раздвинул границы Азии до Днепра (могу и дальше), мне не нравится сегодняшний Запад, там живут богато, но не правильно и не праведно, но у меня нет пока ответа на вопрос: Как жить по-другому? – по-настоящему нового ответ. Нет того самого столь необходимого абзаца…

 

© Александр Викторович Кашанский

26 марта 2013 год